Reposted von Forbes
Tilak Doshi Mitwirkender Energie
Ich analysiere die Energiewirtschaft und damit verbundene Fragen der öffentlichen Ordnung.
Bill Gates, Mitbegründer der Microsoft Corporation MSFT + 0,1% MSFT + 0,1% und einer der reichsten Männer und Philanthropen der Welt, hat ein neues Buch geschrieben, das am 16. Februar in die Läden kommt. Im Gegensatz zu seinen beiden vorherigen Büchern geht es in diesem Buch nicht um Software und die digitale Revolution. Das neue Buch von Herrn Gates deckt Gründe ab, die weit über den Hintergrund des Autors in der Softwareentwicklung und seine aktiven philanthropischen Interessen in Bezug auf globale Entwicklung, öffentliche Gesundheit und öffentliche Bildung in den USA über die Bill and Melinda Gates Foundation (gegründet im Jahr 2000) hinausgehen.
Laut Klappentext „legt Bill Gates in diesem dringenden, maßgeblichen Buch einen umfassenden, praktischen und zugänglichen Plan vor, wie die Welt rechtzeitig auf Null Treibhausgasemissionen kommen kann, um eine Klimakatastrophe zu vermeiden“. In der Einleitung erklärt Gates, wie er sich über das Problem der Energiearmut, mit dem er sich mit Fragen der öffentlichen Gesundheit in Entwicklungsländern befasste, mit dem Klimawandel befasst hat. Bei Feldbesuchen in Teilen Indiens und Afrikas südlich der Sahara führte der erste Eindruck von „Warum ist es so dunkel, wo sind die Lichter?“ Natürlich zu dem Verständnis, dass ein wesentlicher Teil der Armut der Mangel an zuverlässigem Zugang zu Elektrizität für mehr als ein Jahr war Milliarden Menschen auf der Welt, die Hälfte davon in Afrika. Gates fragt: “Wo ist der zuverlässige und erschwingliche Strom für Büros, Fabriken und Call Center, damit Lichter durchgelesen werden können und Impfstoffe in funktionierenden Kühlschränken rund um die Uhr kühl bleiben?”
Die ersten Teile des Buches geben den Lesern einen Eindruck von Gates ‘intellektueller Reise. Er zitiert den Cambridge-Physiker David Mackay, der den Zusammenhang zwischen dem Pro-Kopf-Einkommen und dem Pro-Kopf-Energieverbrauch aufgezeigt hat. Diese historische Korrelation zwischen Energieverbrauch und Lebensstandard veranlasste Gates, „darüber nachzudenken, wie die Welt Energie für die Armen erschwinglich und zuverlässig machen kann“. Die Arbeit des Ökonomen Vaclav Smil über die wesentliche Rolle fossiler Brennstoffe für die Entwicklung der menschlichen Zivilisation wird auch von Gates gelobt.
Der Zusammenhang zwischen Klima und Energieverbrauch
Erst später, im Jahr 2006, begann Bill Gates, sich auf die Verbindung zwischen Energie und globalem Klima zu konzentrieren. In seinen Worten: „Ich habe immer wieder alles über den Klimawandel gelernt, was ich konnte. Ich habe Experten für Klima und Energie, Landwirtschaft, Ozeane, Meeresspiegel, Gletscher, Stromleitungen und mehr getroffen. “ Gates las in den Berichten des Zwischenstaatlichen Gremiums der Vereinten Nationen für Klimawandel (IPCC) nach und konsultierte die Arbeit von Experten wie Prof. Richard Wolfson, der eine Reihe von Vorträgen über den Klimawandel auf der Erde hielt. “Irgendwann ist es eingesunken”, sagt Gates. Ihm wurde klar, dass Energie für die globale Gesundheit und Entwicklung nicht nur billig und zuverlässig, sondern auch „sauber“ sein muss. Gates war jetzt davon überzeugt, dass „die Welt mehr Energie bereitstellen muss, damit die Ärmsten gedeihen können, aber wir müssen diese Energie bereitstellen, ohne weitere Treibhausgase freizusetzen“.
Bald war Bill Gates von drei Dingen überzeugt: Um eine globale Klimakatastrophe zu vermeiden, müssen wir schnell einen Netto-Null-Ausstoß von Treibhausgasen erreichen. Wir müssen bereits vorhandene Tools (wie Solar- und Windkraft) „intelligenter und schneller“ einsetzen. und wir müssen „bahnbrechende Technologien“ entwickeln und einführen, um den Rest des Weges zu schaffen. Für Bill Gates kam alles zusammen im Zusammenhang mit den Treffen, die zur Klimakonferenz „COP 21“ 2015 der Vereinten Nationen und dem daraus resultierenden Pariser Abkommen führten. Er beschloss, „mehr zu tun“ und „öfter zu sprechen“, um sich dem Klimawandel anzuschließen, und schloss sich einer illustren Gruppe von Visionären und VIPs an, die lange Zeit Vorreiter des Klimaschutzes waren, wie Prinz Charles, Richard Attenborough, ehemaliger Vizepräsident Al Gore und die frühere UN-Klimakopfin Christina Figueres.MORE FOR YOUFox News bricht ‘Lou Dobbs heute Abend abrupt ab’ Warum sprechen wir immer noch über Wasserstoff? Offshore-Windpläne werden die Strompreise in die Höhe treiben und eine ‘massive Industrialisierung der Ozeane’ erfordern
Nachdem der Autor in Kapitel 1 festgestellt hat, warum Netto-Null notwendig ist (um eine globale Katastrophe zu vermeiden), erklärt er in Kapitel 2, warum das Ziel von Netto-Null in Kapitel 2 so schwer ist (der Energieverbrauch ist im modernen Leben allgegenwärtig, und Netto-Null würde umfassende Änderungen in erfordern alle Aspekte von Gesellschaft, Wirtschaft und Politik). Kapitel 3 führt den Leser zu einem informierten Gespräch über den Klimawandel, während der Autor versucht, den Lärm widersprüchlicher Statistiken und Unsicherheiten in der Klimawissenschaft zu „unterdrücken“. Die Kapitel 4 bis 9 enthalten die gute Nachricht, dass „wir es schaffen können“, trotz der bevorstehenden schwierigen Aufgaben, mit verschiedenen Optionen für saubere Energie und potenziellen Technologien der Zukunft zur Bewältigung der Emissionen im Stromerzeugungssektor („How to Plug-In“). , Produktion („wie man Dinge macht“), Landwirtschaft („wie man Dinge anbaut“), Verkehr und Mobilität („wie man sich fortbewegt“) und der Gebäudesektor („wie man kühl bleibt und warm bleibt“).
Coole Technologien und bahnbrechende Erfindungen
In diesen Kapiteln wird der Leser in eine Reihe neuer Technologien eingeführt und hofft auf bahnbrechende Erfindungen, die von Solar- und Windkraft bis zu „grünem Wasserstoff“ durch Elektrolyse mit sauberem Strom, Batterien, Pumpspeicher-Wasserkraft und Wärmespeicherung über geschmolzene Salze direkt reichen -Luftkohlenstoffabscheidung, Wärmepumpen (als Ersatz für gas- oder ölbetriebene Heizungen), modulare Kerntechnologien und so weiter. Gates, der Technophile, gerät in sein Element, indem er „coole“ Technologien beschreibt, die jeden möglichen Prozess elektrisieren, das Stromnetz entkohlen, Kohlenstoff speichern und speichern und Materialien effizienter nutzen. Die Kapitel 10 bis 12 schließen mit dem Vorschlag eines „Plans, der auf der Anleitung von Experten aller Disziplinen basiert“ in der harten und sozialen Wissenschaft, mit einem Schwerpunkt auf den Strategien, die Regierungen verabschieden können, und darauf, was jeder von uns tun kann, um eine Rolle bei der Suche zu spielen für Netto Null.
Für Gates ist der Fall für Netto-Null „absolut solide“. Die Wissenschaft ist entschieden und er ist überzeugt, dass „der einzige Weg, katastrophale Folgen zu vermeiden, darin besteht, auf Null zu kommen“. Für Leser, die bereits von der „Klimakrise“ und der Notwendigkeit überzeugt sind, bis 2050 auf „Netto-Null“ zu gehen, hält dieses Buch keine Überraschungen bereit. Für diejenigen, die skeptischer gegenüber populären Diskussionen über den Klimawandel sind, ist es am auffälligsten, dass Gates – einer der berühmtesten und erfolgreichsten Datenwissenschaftler der Welt – Daten, die viele der in dem Buch enthaltenen Vermutungen in Frage stellen, so seltsamerweise nicht bewusst oder gleichgültig gegenübersteht.
Während Gates sich beispielsweise der geringen Energiedichte und Unterbrechung von Sonnen- und Windkraft (wenn die Sonne untergeht und der Wind nicht weht) und der unerschwinglichen Kosten für Batterien zur Speicherung von Strom im Netzmaßstab bewusst ist, stellt er dennoch fest Es ist unbedingt erforderlich, dass wir Richtlinien haben, um „einen unnatürlich schnellen Übergang zu erzwingen“. Net Zero “erfordert, dass die USA so viel Wind und Sonne bauen, wie wir bauen und Platz dafür finden können”. In der Tat scheint Gates ‘Optimismus nichts anderes als ein Versprechen in einer erschwinglichen Dekarbonisierung zu sehen. Wenn das US-amerikanische Stromnetz auf CO2-frei gebracht würde, würden sich die Einzelhandelspreise um 1,3 bis 1,7 Cent pro kWh erhöhen, was etwa 15% mehr ist als das, was die Menschen jetzt zahlen, oder eine Prämie von 18 USD pro Monat für einen Haushalt – „ziemlich erschwinglich“. Er zitiert einen europäischen Handelsverband, der vorschlägt, dass eine Dekarbonisierung des Stromnetzes um 90 – 95% zu einem Anstieg der durchschnittlichen Zollsätze um etwa 20% führen würde. Auch dies scheint „ziemlich erschwinglich.
Dies könnte einige Leser an den ehemaligen Bundesumweltminister Jürgen Trittin erinnern, der 2004 bekanntermaßen sagte, dass die Belastung der Haushalte durch den Zuschlag für erneuerbare Energien durch die berühmte deutsche Energiewende-Umweltpolitik „nur rund einen Euro pro Monat, den Preis von eine Kugel Eis. ” Aber der Boom der erneuerbaren Energien in den folgenden Jahren hat den grünen Zuschlag schnell aufgeblasen, was Trittins Figur obsolet und ein leichtes Spottziel machte.
Folgen Sie der Wissenschaft
Man sucht vergeblich nach Gates, um die bisherigen Beweise für die Erfahrungen von Ländern und Staaten zu bewerten, die genau das getan haben und „einen unnatürlich schnellen Übergang erzwingen“, wie Deutschland, Kalifornien und Südaustralien. Die schädlichen Auswirkungen der Stilllegung von Kohle- und Erdgasanlagen auf die Strompreise (Deutschland hat beispielsweise einen der weltweit höchsten Haushaltspreise für Strom) und die Netzstabilität (wobei Kalifornien derzeit regelmäßig Stromausfälle als Norm verursacht) werden nicht berücksichtigt Vorschriften für grüne Energie) und Energiearmut in reichen Ländern wie Großbritannien. Gates hält es auch nicht für notwendig, sich mit fundierten Argumenten in gut recherchierten veröffentlichten Arbeiten bekannter Umweltskeptiker wie Björn Lomborg auseinanderzusetzen (der kürzlich „Falscher Alarm: Wie die Panik des Klimawandels uns Billionen kostet, die Armen verletzt und nicht repariert werden kann“) the Planet “) und Michael Schellenberger (der meistverkaufte Autor von„ Apocalypse Never: Warum Umweltalarmismus uns alle schmerzt “).
Entweder ist sich Gates nicht bewusst oder es ist unpraktisch, dass genau die Behörden, die er konsultiert, Ansichten vertreten, die im Widerspruch zu den im gesamten Buch gemachten Behauptungen stehen. Vaclav Smil, der weithin anerkannte Energieforscher, der unter anderem von Bill Gates gelobt wurde, kam zu dem Schluss, dass 25-50% des gesamten Landes in den USA 100% erneuerbar sein müssten, was praktisch unmöglich ist. Heute nutzen die USA nur 0,5% ihres Landes für Energie. Im Jahr 2009 zeigte David MacKay, eine weitere führende Autorität für Energietechnologien, die Gates in seinem Buch positiv zitiert, dass die Versorgung der gesamten britischen Energie mit 100% erneuerbaren Energien eine größere Fläche erfordern würde als die Landmasse des gesamten Landes, was eine „entsetzliche Täuschung“ darstellt er nannte es.
Gates ‘Buch ist für den allgemeinen Leser gedacht, der sich mit dem Klimawandel befasst. Er möchte, dass der „Lärm“ aus der Statistik und der wissenschaftlichen Unsicherheit entfernt wird, wie es der Autor verspricht. In diesem Zusammenhang ist es ziemlich beunruhigend festzustellen, dass das, was Gates oft als Fakten behauptet, in starkem Gegensatz zu dem steht, was eine flüchtige Suche in der Literatur („Google-Google + 1,7%, + 1,7% fragen“) nahelegt. Nehmen wir den Fall von Wärmepumpen. Öfen und Warmwasserbereiter, die Heizöl oder Erdgas verwenden, verursachen ein Drittel aller Emissionen, die aus Gebäuden stammen. Laut Gates ist die „gute Nachricht“, dass elektrisches Heizen und Kühlen durch Wärmepumpen „Geld spart“. Unabhängig davon, ob Sie nachrüsten oder mit dem Bau von vorne beginnen, sparen Sie laut Gates Geld, wenn Sie einen Erdgas- oder Ölofen (zum Heizen) oder eine elektrische Klimaanlage (zum Kühlen) durch eine elektrische Wärmepumpe ersetzen.
Der Ausschuss für Klimawandel der britischen Regierung räumte jedoch kürzlich ein, dass Wärmepumpen „die Heizungslösung in weniger als 200.000 Haushalten“ sein würden. Trotz der seit 2011 angebotenen Subventionen in Höhe von mehreren tausend Pfund werden derzeit nur 30.000 Einheiten pro Jahr installiert – nur zwei Prozent der jährlich verkauften 1,5 Millionen Ersatzkessel. In der Tat wurden weltweit nur 16 Millionen Wärmepumpen in allen Arten von Gebäuden installiert – nicht nur in Wohnhäusern.
Bill Gates appelliert an eine Welt, deren bevorstehendes Ende er prophezeit. Im missionarischen Ermahnungsstil malt sein Buch eine katastrophale Zukunft, die überzeugend beschrieben, sogar „bewiesen“ wird. Nach einer Predigt mit Warnungen und Bedrohungen, die den Schrecken eines vorhergesagten Harmagedons begleiten (steigender Meeresspiegel, Aussterben vieler Arten, extremes Wetter, Nahrungsmittelknappheit, Massenmigration usw.), wird ein technophiler Weg vorgestellt, der die Möglichkeit der Erlösung bietet . “Der Wissenschaft folgen”, wie es von Gates und seinen Kollegen verstanden wird, bietet einen klaren Weg für eine Therapie der Kohlenstoffumwandlung (“wir können es schaffen”).
Leider ist es weder einfach noch einvernehmlich, der Wissenschaft zu folgen. Die Vielfalt der wissenschaftlichen Ansichten zu allen Aspekten des Klimawandels, mit denen Bill Gates vertraut gewesen wäre, ist in diesem Buch nicht zu finden. In der Tat weist er konträre Argumente als Produkte „kleiner und politisch mächtiger Gruppen zurück, die nicht von der Wissenschaft überzeugt sind“. In der Zwischenzeit wird es für die überwiegende Mehrheit der einfachen Menschen auf der Welt unaufhaltsam schwieriger, zu leben, da erschwingliche fossile Brennstoffe zum Ziel von „politischen Korrekturen“ werden. Die von Bill Gates vorgeschlagene Rettung der Umwelt – gezwungen von politischen Eliten und aktivistischen Geschäftsleuten in einem „unnatürlich schnellen Übergang“ zur Dekarbonisierung – wird ein furchterregender Anblick sein, ein Weg zur Hölle, der mit guten Absichten gepflastert ist.
So was:
Mögen Wird geladen…
verbunden
