https://www.telegraph.co.uk/us/news/2024/10/17/latin-plant-names-racist-suggests-university-michigan/
Wenn Sie dachten, die University of Michigan hätte ihren Vorrat an aufgewachtem Wahnsinn erschöpft, denken Sie noch einmal darüber nach. Ihr neuster Tugend-Signalisierungs-Stunt? Die Entscheidung, dass lateinische Pflanzennamen, das Rückgrat jahrhundertelanger biologischer Taxonomie, rassistisch sein könnten (Lateinische Pflanzennamen könnten rassistisch sein, warnt die University of Michigan).
Die Verwendung lateinischer Namen für Pflanzen könnte rassistisch sein, warnte die University of Michigan, um den Einfluss kolonialer „Machtstrukturen“ auf Besucher zu verhindern.
Ein Strategiedokument für den Botanischen Garten und das Arboretum der Universität warnt davor, die traditionelle Kombination aus einem englischen und einem lateinischen Namen auf Tafeln neben den Pflanzen zu verwenden, da befürchtet wird, dass dadurch „andere Formen des Wissens“ ausgelöscht werden könnten.
https://www.telegraph.co.uk/us/news/2024/10/17/latin-plant-names-racist-suggests-university-michigan
Ja, Sie haben richtig gelesen: Offenbar ist die Sprache, die jahrhundertelang als universelles Klassifizierungsinstrument der wissenschaftlichen Gemeinschaft diente, heute ein Symbol der Unterdrückung. Das passiert, wenn die Wissenschaft, lange Zeit die Wiege des Wissens, beschließt, Strenge gegen Lächerlichkeit einzutauschen und Logik durch ideologische Angeberei zu ersetzen, die an Absurdität grenzt.
Wir befinden uns jetzt in einer Zeit, in der ein jahrhundertealtes System, das auf Praktikabilität und nachgewiesener Wirksamkeit basiert, als problematisch bezeichnet wird, weil es nicht in die sich ständig verändernde und immer anspruchsvollere Landschaft der sozialen Gerechtigkeit von heute passt. Die Position der University of Michigan, dass lateinische Namen irgendwie den Kolonialismus aufrechterhalten oder systemischen Rassismus widerspiegeln könnten, ist nicht nur absurd – sie ist gefährlich. Es zertrümmert die Grundlagen der Wissenschaft und ersetzt sie durch die brüchigen Knochen politischer Korrektheit.
Die Benennung von Pflanzen, Tieren und praktisch allen existierenden Organismen mit lateinischen Namen ist seit dem 18. Jahrhundert ein wesentliches Instrument für Wissenschaftler. Das von Carl Linnaeus eingeführte lateinische binomiale Nomenklatursystem gab Wissenschaftlern auf der ganzen Welt eine gemeinsame Sprache zur Beschreibung der natürlichen Welt. Mit einem genialen Streich standardisierte Linnaeus die Taxonomie und bot Forschern die Möglichkeit, Arten anhand ihrer Verwandtschaftsbeziehungen, körperlichen Merkmale und ihrer Evolutionsgeschichte zu kategorisieren. Dies war ein Fortschritt, kein Akt des Kolonialismus.
Dennoch hat die University of Michigan entschieden, dass dieser wissenschaftliche Durchbruch irgendwie beleidigend ist, und zwar in einem Schritt, der schreit: Wir werden die Wachesten von allen sein. Wie genau? Sie argumentieren, dass lateinische Namen einen Bezug zur Kolonisierung haben könnten oder dass sie veraltete gesellschaftliche Machtstrukturen widerspiegeln könnten. Die Absurdität dieser Behauptung kann nicht genug betont werden. Es ist, als hätte jemand beschlossen, das wissenschaftliche Fundament aus keinem anderen Grund auseinanderzunehmen, als um den ständig wachsenden Anforderungen von Kämpfern für soziale Gerechtigkeit gerecht zu werden. Anscheinend reicht es nicht aus, dass die Biologie allgemein verständlich gemacht wurde und unzählige Leben durch die genaue Identifizierung von Arten für medizinische und ökologische Zwecke gerettet wurden – nein, was jetzt zählt, ist, dass ein künstlicher Sinn für „Inklusivität“ den wissenschaftlichen Wert übertrumpfen muss .
Sagen wir es ganz offen: Das passiert, wenn sich die Wissenschaft nicht mehr um die Wissenschaft kümmert und sich stattdessen dem Mob der sozialen Gerechtigkeit beugt. Sie werfen weg, was funktioniert – was immer funktioniert hat –, weil irgendjemand irgendwo behaupten könnte, beleidigt zu sein. Es ist das intellektuelle Äquivalent zum Zerschlagen des eigenen Kompasses, weil jemand einmal behauptete, das Unternehmen, das ihn hergestellt habe, habe Verbindungen zu Entdeckern, die unbekannte Länder kartographierten. Oder das intellektuelle Äquivalent zum Zerlegen Ihres eigenen Teleskops, weil jemand entschieden hat, dass die Sterne, die es Ihnen geholfen hat, entdeckt zu werden, von Menschen mit veralteten Überzeugungen benannt wurden.
Und hier ist der Clou: Dies ist nicht nur ein Einzelfall von Wahnsinn. Die University of Michigan befindet sich schon seit einiger Zeit auf diesem aufgeweckten Weg. Wenn wir ihren Abstieg in die ideologische Vergessenheit verfolgen, wird klar, dass das Fiasko mit dem lateinischen Pflanzennamen lediglich die nächste Stufe in ihrem progressiven Gürtel darstellt. Zuvor hatten sie bereits Schlagzeilen gemacht, weil sie übereifrige Richtlinien zu Diversität, Gerechtigkeit und Inklusion (DEI) einführten, die Identitätspolitik über akademische Leistungen stellen. Ihre DEI-Initiativen sind jetzt an einem Punkt angelangt, an dem wissenschaftliche Fakten und seit langem etablierte akademische Praktiken zugunsten des Wahnsinns der sozialen Gerechtigkeit ins Abseits gedrängt werden.
https://www.nytimes.com/2024/10/16/magazine/dei-university-michigan.html
Vor einem Jahrzehnt brachten die Verantwortlichen Michigans einen ehrgeizigen neuen DEI-Plan auf den Weg, der darauf abzielte, „auf jeder Ebene und in jeder Einheit weitreichende grundlegende Veränderungen herbeizuführen“. Michigan ist bestrebt, „jeden Einzelnen auf dem Campus“ zu erreichen, wie die Schule es ausdrückt, und hat laut einer internen Präsentation, die ich erhalten habe, seit 2016 rund eine Viertelmilliarde Dollar in DEI gesteckt. Ein Bericht der konservativen Heritage Foundation aus dem Jahr 2021, der das Wachstum von DEI-Programmen im gesamten Hochschulbereich untersucht – die einzige Studie dieser Art, die es derzeit gibt – kam zu dem Schluss, dass Michigan von allen großen öffentlichen Universitäten mit Abstand die größte DEI-Bürokratie aufweist. Zehntausende Studierende haben ein Bias-Training absolviert. Tausende Lehrkräfte wurden für den inklusiven Unterricht ausgebildet.
Als Michigan das einführte, was es heute DEI 1.0 nennt, stellte es sich bewusst an die Spitze einer Revolution, die dann die amerikanische Hochschulbildung umgestaltete. Im ganzen Land weiteten die Hochschulleitungen DEI rasch aus, da sie davon überzeugt waren, dass solche Programme dazu beitragen würden, ein vielfältigeres Spektrum an Studierenden und Lehrkräften anzuziehen und zu halten.
https://www.nytimes.com/2024/10/16/magazine/dei-university-michigan.html
Was wir sehen, ist eine wachsende Kultur an Universitäten, in der das Streben nach wissenschaftlicher Exzellenz hinter die modischen Anliegen der Zeit zurücktritt. Es ist wichtiger, „progressiv“ zu wirken, als tatsächlich Fortschritte zu machen. Die lateinische Taxonomie, die zur Beschreibung von über 1,2 Millionen Arten verwendet wurde, ist plötzlich verdächtig, weil jemand befürchtet, dass die Verwendung der lateinischen Sprache die Menschen an die Kolonialzeit erinnern könnte? Es ist purer Wahnsinn.
Die grundlegende Frage, die niemand an der University of Michigan zu stellen bereit scheint, ist: Wem dient das? Fordert ein Wissenschaftler in Brasilien oder Südafrika eine Überarbeitung der lateinischen Taxonomie, weil dies seine Fähigkeit, Forschung zu betreiben oder bahnbrechende Entdeckungen zu machen, irgendwie einschränkt? Natürlich nicht. Die globale wissenschaftliche Gemeinschaft florierte gerade aufgrund der Universalität lateinischer Namen. Eine Pflanzenart in Kenia trägt den gleichen Namen wie in Frankreich oder Japan. Das ist kein Zufall; Es ist beabsichtigt und seit Jahrhunderten die Grundlage für Zusammenarbeit, Kommunikation und Entdeckung. Zu behaupten, dass dieses System irgendwie ausschließend sei, ist nicht nur eine grobe Fehldarstellung der Realität, sondern auch ein Affront gegen die Natur der Wissenschaft, die immer Klarheit und Universalität über Ideologie stellen sollte.
Die praktische Anwendbarkeit der lateinischen Nomenklatur kann nicht genug betont werden. Es gibt einen Grund, warum die linnäische Taxonomie seit fast 300 Jahren Bestand hat – sie funktioniert. Wissenschaftler aus sehr unterschiedlichen Kulturen, die unterschiedliche Sprachen sprechen, können nahtlos kommunizieren, wenn sie sich auf Homo sapiens, Rosa rubiginosa oder Panthera leo beziehen. Stellen Sie sich eine Welt vor, in der wir anstelle dieser klaren und konsistenten Bezeichnungen gezwungen sind, umgangssprachliche oder politisch bereinigte Versionen zu verwenden, die sich je nach geografischer Lage oder, noch schlimmer, politischen Launen ändern. Es würde Chaos herrschen und der wissenschaftliche Fortschritt würde durch dieses kleinliche Beharren auf der Berücksichtigung heutiger ideologischer Trends behindert werden.
Und täuschen Sie sich nicht: Diese Art der ideologischen Trendverfolgung hat reale Konsequenzen. Wenn die Position der University of Michigan zum Mainstream wird, werden nicht nur lateinische Pflanzennamen ins Visier genommen. Wenn die ideologischen Schleusen geöffnet sind, wo endet es? Hören wir auf, lateinische Namen für Krankheiten zu verwenden, weil jemand behauptet, sie seien unempfindlich gegenüber antiken römischen Sklaven? Werfen wir mathematische Begriffe wie „Algorithmus“ wegen ihres arabischen Ursprungs über Bord, damit sich nicht jemand durch die Erinnerung an historische Eroberungen ausgeschlossen fühlt?
Was die Sache noch heimtückischer macht, ist die Tatsache, dass diese Angriffe auf die Taxonomie als Akte des Fortschritts oder der Gerechtigkeit dargestellt werden, obwohl sie in Wirklichkeit das genaue Gegenteil sind. Die Zerstörung einer universellen wissenschaftlichen Sprache behindert den Fortschritt, verwirrt den Entdeckungsprozess und stürzt uns in einen intellektuellen freien Fall, in dem kein Standard vor ideologischer Prüfung sicher ist. Lateinische Namen haben nichts mit Kolonialismus, Rassismus oder Unterdrückung zu tun. Dabei geht es um Präzision, Nutzen und Wissensfortschritt. Dass die University of Michigan das nicht sehen kann oder will, ist ein Beweis dafür, wie tief die DEI-Ideologie die Wissenschaft unterwandert und korrumpiert hat
Wenn das Ziel der Universität darin besteht, Studenten wirklich auszubilden und auf die Welt vorzubereiten, dann erweist ihnen ein solcher Unsinn keinen Gefallen. Es lehrt sie, dass Wissenschaft formbar ist, dass Fakten umgeschrieben werden können, wenn sie jemandem Unbehagen bereiten, und dass das Streben nach Wahrheit aufgegeben werden kann, um bei den lautesten Aktivisten zu punkten. Das ist das Gegenteil von intellektueller Strenge. Anstatt die Studierenden herauszufordern, sich den Anforderungen wissenschaftlicher Forschung zu stellen, sagt Michigan ihnen, dass die Instrumente dieser Forschung Teil des Problems sind, wenn sie nicht mit dem vorherrschenden Narrativ der sozialen Gerechtigkeit übereinstimmen.
Die reale Welt operiert jedoch nicht mit Gefühlen und aufgeweckten Plattitüden. Der Wissenschaftler vor Ort, der Naturschützer, der sich für den Schutz gefährdeter Arten einsetzt, der Arzt, der eine Krankheit erkennt – sie alle verlassen sich auf die Genauigkeit und Konsistenz lateinischer Namen. Sie haben nicht den Luxus, Dinge umzubenennen, weil eine Handvoll Ideologen entschieden hat, dass diese Namen problematisch sind. Aus diesem Grund sollte die breitere wissenschaftliche Gemeinschaft diese lächerliche Vorstellung entschieden ablehnen. Wenn wir die aufgeweckte Politik diktieren lassen, wie wir die Welt um uns herum benennen und kategorisieren, betreiben wir keine Wissenschaft mehr, sondern Aktivismus.
Letztlich ist dieses Debakel an der University of Michigan ein Symptom für ein viel größeres Problem. Die Wissenschaft ist nicht länger die Bastion des freien Denkens und des Strebens nach Wissen; Es ist zum Nährboden für die neuesten Modeerscheinungen geworden. Die lateinische Taxonomie ist nicht das Problem – es sind die Menschen, die hinter jedem Baum und unter jedem Felsen Rassismus sehen. Es sind die Menschen, die von der Ideologie so verblendet sind, dass sie den Wert eines Systems, das den Test der Zeit bestanden hat, nicht erkennen können.
Hier ist eine Botschaft an die University of Michigan und alle anderen, die sich diesem Wahnsinn anschließen: Hören Sie auf, die Wissenschaft zu politisieren. Hören Sie auf, jeden Aspekt des Lebens in eine Debatte über Rasse, Geschlecht oder Unterdrückung zu verdrehen. Es besteht keine Notwendigkeit, genau die Systeme abzubauen, die es uns ermöglicht haben, die natürliche Welt zu verstehen, zu klassifizieren und zu schützen. Wenn Ihnen Fortschritt und Inklusivität wirklich am Herzen liegen, dann halten Sie an den universellen Standards fest, die das Gedeihen der Wissenschaft ermöglichen. So stellen Sie sicher, dass jeder am Tisch Platz hat, und nicht, indem Sie den Tisch auf den Kopf stellen, weil er im 18. Jahrhundert hergestellt wurde.
H/T strativarius
5
10
Stimmen
Artikelbewertung
So was:
Laden…
