Von Christopher Monckton aus Brenchley
Vor einiger Zeit schickte ich Professor Richard Lindzen eine Schätzung, wie viel Erwärmung ein linearer Fortschritt hin zu Netto-Null-Emissionen aller Nationen der Erde bewirken würde. Er war fasziniert. Nun hat er – mit dem herausragenden Team der Professoren Happer und van Wiijngaarden – ein kurzes Papier verfasst, das jetzt von unseren Freunden bei der CO2 Coalition veröffentlicht wurde und eine wissenschaftliche Antwort auf diese Frage bietet:
Als ich von der neuen Studie erfuhr, war ich zufällig gerade dabei, einem Artikel meines eigenen Teams zum gleichen Thema den letzten Schliff zu geben. Unser Artikel soll in einer Wirtschaftszeitschrift veröffentlicht werden, wo er, wie alle Artikel, die eine ernsthafte und wissenschaftlich glaubwürdige Herausforderung der offiziellen Katastrophengeschichte darstellen, wahrscheinlich rundweg abgelehnt wird – nicht weil er falsch ist, sondern weil er richtig ist.
In diesem Artikel werden kurz die beiden Methoden zur Beantwortung der Frage „Wie viel Erwärmung würde eine Netto-Null-Erwärmung bis 2050 verhindern?“ beschrieben.
Beide Ansätze gehen von der Annahme aus, dass alle Nationen (nicht nur der Westen, auf den sich die internationalen Klimaabkommen gezielt richten) gemeinsam linear von ihren aktuellen Emissionen zu einem Netto-Null-Ziel vorrücken und dieses bis 2050 erreichen.
Hier ist zunächst die Zusammenfassung des Aufsatzes der Professoren:
Netto-Null-Temperaturanstieg vermieden
Anhand rückkopplungsfreier Schätzungen der Erwärmung durch erhöhten Kohlendioxidgehalt (CO2) in der Atmosphäre und der beobachteten Anstiegsraten schätzen wir, dass, wenn die Vereinigten Staaten (USA) die Netto-CO2-Emissionen bis zum Jahr 2050 eliminieren würden, dies eine Erwärmung von 0,0084 °C (0,015 °F) verhindern würde, was unterhalb unserer Fähigkeit liegt, genau zu messen. Wenn die ganze Welt bis zum Jahr 2050 Netto-Null-CO2-Emissionen erzwingen würde, könnte nur eine Erwärmung von 0,070 °C (0,13 °F) verhindert werden. Selbst wenn man davon ausgeht, dass die Erwärmung aufgrund positiver Rückkopplungen um den Faktor 4 größer ist, wie vom Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) behauptet, wäre die durch eine Netto-Null-Politik der USA verhinderte Erwärmung immer noch sehr gering, 0,034 °C (0,061 °F). Bei weltweiten Netto-Null-Emissionen bis 2050 und der 4-mal größeren IPCC-Klimasensitivität würde die verhinderte Erwärmung 0,28 °C (0,50 °F) betragen.
Die Professoren gehen zunächst davon aus, dass die direkte Erwärmung durch einen menschengemachten Antrieb, der einer Verdoppelung des CO2-Gehalts in der Luft gegenüber 1850 entspricht, vor Berücksichtigung jeglicher Rückkopplungsreaktionen etwa 0,75 °C betragen wird, während die endgültige Erwärmung im mittleren Bereich des IPCC nach Berücksichtigung der Rückkopplungsreaktionen viermal höher ausfällt, nämlich 3 °C.
Die Professoren gehen von einer heutigen CO2-Konzentration von 427 ppmv aus, die bei den aktuellen Trends bis 2050, dem offiziellen Zieldatum für Netto-Null, um 64 ppmv auf 491 ppmv steigen würde. Da der CO2-Zwang eine annähernd logarithmische Funktion der Konzentration ist, würde die direkte Erwärmung von heute bis 2050 bei unverändertem Klima 1 °C x log2(491 / 427) oder etwa 0,15 °C betragen.
Sie schätzen dann, dass ein Achtel des Konzentrationsanstiegs von 64 ppmv von jetzt an bis 2050 – also 8 ppmv –, von denen etwa die Hälfte, also 4 ppmv, eingedämmt werden könnte, wenn allein die USA bis 2050 eine Netto-Null-Emissionskonzentration erreichen würden, wodurch die ansonsten prognostizierte CO2-Konzentration von 491 ppmv im Jahr 2050 auf 487 ppmv gesenkt würde.
Würde der Rest der Welt mit seinen Emissionen so weitermachen wie bisher, würde das wirtschaftliche Opfer, das die USA allein durch das Erreichen eines Netto-Null-Ziels bringen würden, die Erwärmung von 0,15 °C bis 2050 nur um 0,01 bis 0,14 °C reduzieren. Selbst wenn man wie das IPCC davon ausginge, dass die Rückkopplungsreaktion die direkte Erwärmung von 0,75 °C durch die Verdoppelung des CO2-Ausstoßes verdrei- oder vervierfachen würde, würde ein Netto-Null-Ziel in den USA die globale Temperatur bis 2050 lediglich um 1/30 °C senken, während ein globales Netto-Null-Ziel sie um kaum mehr als 1/4 °C reduzieren würde.
Unser eigener Ansatz ist sogar noch einfacher als der der Professoren. Hier ist zunächst unsere Zusammenfassung –
Hat fachübergreifendes Unverständnis die Modelle zur ökonomischen Bewertung verfälscht?
Integrierte Bewertungsmodelle, die die wirtschaftlichen Auswirkungen einer Abschwächung der globalen Erwärmung untersuchen, sind ihrem Wesen nach interdisziplinär. Sie erfordern mindestens Kenntnisse in optischer Physik (um den Einfluss anthropogener Einflüsse auf das Klima zu untersuchen); Klimasensitivität (die Frage „Wie stark ist die Erwärmung?“); Wahrscheinlichkeitstheorie (um Datenunsicherheiten abzuschätzen); Klimaschutzökonomie (für Kosten-Nutzen-Analysen); Geologie (reichen spezielle Mineralressourcen für eine globale Netto-Null-Energieinfrastruktur aus?); Ingenieurwissenschaften (Kontrolltheorie, Wind- und Solarsysteme und Elektrofahrzeuge); und Geopolitik (Klimaabkommen zielen auf den Westen ab, dessen Energiepreise daher um ein Vielfaches höher sind als die im Osten, wo die Emissionen schnell steigen). Hier wird gezeigt, dass die Klimasensitivität um das Doppelte überbewertet wird; dass trotz Billionen, die seit 1990 für die Verringerung des CO2-Ausstoßes ausgegeben wurden, der Aufwärtstrend beim CO2-Ausstoß linear bleibt; dass selbst wenn alle Nationen bis 2050 Netto-Null erreichen würden, die Erwärmung bis dahin nur um 0,1 bis 0,2 Grad Celsius gemindert wäre; dass die Kosten 2 Billiarden Dollar betragen würden; dass jede ausgegebene Milliarde Dollar die Erwärmung bis 2050 um ein Zwanzigmillionstel Grad Celsius verringern würde; dass in den meisten westlichen Stromnetzen die installierte Nennkapazität an Wind- und Solarenergie den durchschnittlichen Stundenbedarf übersteigt; dass weitere Installationen viel kosten würden, aber keine Verringerung bewirken würden; dass die Masse der Batterien für Elektrofahrzeuge den Energieverbrauch pro Kilometer um 25 bis 100 Prozent erhöht; dass nicht genug Technometalle vorhanden sind, um auch nur eine 15-jährige Generation einer Netto-Null-Infrastruktur aufrechtzuerhalten; und dass sich der Westen in einen strategischen Nachteil bei den Handelsbedingungen bringt, wenn er sich auf integrierte Bewertungsmodelle verlässt, die durch interdisziplinäre Unterschiede so verzerrt sind, dass sie derart leicht zu ermittelnde Tatsachen wie diese nicht widerspiegeln.
Unsere Ergebnisse stimmen im Großen und Ganzen mit denen der Professoren überein, obwohl wir einen noch einfacheren Ansatz wählen. Zunächst nehmen wir an, dass die direkte Erwärmung durch die Verdoppelung des CO2-Gehalts 1 K beträgt, also den Durchschnitt von vier veröffentlichten Ergebnissen. Wir kommen in Übereinstimmung mit den Professoren zu dem Schluss, dass die Erwärmung bis 2050 nur um 0,1 bis 0,2 °C verringert werden könnte, selbst wenn die ganze Welt bis dahin linear von den aktuellen Emissionen auf Netto-Null übergehen würde.
Der Beitrag der USA allein läge also bei 1/40 bis 1/80 °C. Im gesamten Westen würde die Treibhausgasemissionen sogar nur um 1/30 °C sinken, während Großbritannien allein bis 2050 lediglich um 1/1000 °C sinken würde, selbst wenn es bis 2050 eine Netto-Null-Emissionsminderung erreichen würde, was jedoch nicht der Fall sein wird.
Schritt 1: Der Trend des anthropogenen Treibhausgas-Einflusses
Unsere Methode beginnt mit dieser verheerenden Grafik des jährlichen Treibhausgasindex der NOAA. Wir beginnen hier, weil unsere Analyse im Gegensatz zur Analyse der Professoren alle anthropogenen Treibhausgaseinwirkungen berücksichtigt, nicht nur die von CO2:
All die Billionen, die – fast nur im Westen – für die Emissionsminderung ausgegeben wurden, hatten keinerlei erkennbare Wirkung auf die nahezu perfekt lineare Wachstumsrate der anthropogenen Treibhausgase im letzten Dritteljahrhundert seit dem ersten Bericht des IPCC im Jahr 1990.
Beachten Sie nebenbei, dass der Anstieg der Methankonzentration minimal war, wodurch Kuhfürze als legitimer Vorwand für die von der Linken beabsichtigte Zerstörung einer weiteren westlichen Industrie – dieses Mal der Rindfleisch- und Milchindustrie – gänzlich hinfällig werden.
Schritt 2: Der erwartete Anstieg des anthropogenen Einflusses, 2023-2049
Selbst wenn die globale Erwärmung vollständig menschengemacht ist (was nicht unbedingt der Fall sein muss), kann man davon ausgehen, dass sich der nahezu lineare Aufwärtstrend der letzten drei Jahrzehnte bei der CO2-äquivalenten Strahlungsantriebskraft um 1 W/m2 (NOAA a. a. O.) fortsetzt, wenn alles wie bisher weitergeht. 1/30 W m–2 Jahr–1 in den nächsten drei Jahrzehnten. Wenn also alle Nationen gemeinsam schrittweise in Richtung Netto-Null-Emissionen bis 2050 gehen würden, würde die Hälfte der nächsten 0,9 W m–2 Strahlungsantrieb, oder 0,45 W m–2könnte theoretisch gemindert werden.
Schritt 3: Von der Abschwächung der Erwärmung zur Abschwächung der mittelfristigen Erwärmung
Der IPCC (2021, S. 7-7) gibt die effektive Strahlungsantriebskraft in Höhe des doppelten CO2-Äquivalents im mittleren Bereich mit 3,93 W m–2 an. Nijsse (2020) gibt die daraus resultierende Empfindlichkeit gegenüber dem doppelten CO2-Äquivalent im 21. Jahrhundert mit 1,68 K an. Die Erwärmung pro Antriebseinheit beträgt also 1,68 / 3,93, oder 0,43 KW–1 m2so dass die globale Netto-Null-Emissionen um 0,45 x 0,43 sinken würden, oder gerade 1/5 K.
Die folgende detailliertere Bewertung wird zeigen, dass diese Schätzung erster Ordnung optimistisch ist.
Schritt 4: Die globale Erwärmungsrate ist nur halb so hoch wie im mittleren Bereich prognostiziert.
Als die internationale Gemeinschaft der Klimaforscher ihre erste gemeinsame Vorhersage über die Geschwindigkeit der globalen Erwärmung veröffentlichte (IPCC, 1990), wurden vier Emissionsszenarien A–D präsentiert. Szenario A stellte einen „Business as usual“-Zustand dar.
Das im Szenario B prognostizierte Wachstum des anthropogenen Emissionseintrags zwischen 1990 und 2025 (ebenda, S. 56, Abb. 2.4B) entsprach nahezu dem Wachstum, das bei einer Festsetzung der jährlichen Emissionen auf dem Niveau von 1990 beobachtet wurde (ebenda, S. 338, Abb. A.15).
Allerdings sind die jährlichen Emissionen seit 1990 nahezu linear um mehr als 75 % gestiegen, von 32,5 Gte CO2e im Jahr 1990 auf 57,2 Gte CO2e im Jahr 2022 (UNEP 2023).
Das Ergebnis folgt also dem Szenario A, wonach die globale mittlere Oberflächentemperatur im 21. Jahrhundert um 0,3 [0.2 to 0.5] C Dekade–1 oder 3 [2 to 5] C. Jahrhundert–1 oder 3 [2 to 5] C Gleichgewicht verdoppelte CO2-Empfindlichkeit (ECS).
Der IPCC (2021) prognostizierte eine Gleichgewichts-Verdoppelungs-CO2-Sensitivität von 3 [2 to 5] C. Allerdings betrug die beobachtete Erwärmung zwischen 1990 und 2023 (UAH 2023) lediglich 0,15 °C pro Dekade. Dies bedeutet, dass die seit langem bestehenden Vorhersagen zur mittleren globalen Erwärmung – nicht zuletzt aufgrund des kontrolltheoretischen Fehlers – um den Faktor 2 überbewertet sind.
Ein Dritteljahrhundert, nachdem die globale Wissenschaftsgemeinschaft erstmals zusammenkam, um den anthropogenen Einfluss auf das Klima zu untersuchen, hat sich gezeigt, dass die beobachtete Erwärmung innerhalb eines Jahrzehnts nur halb so groß ist wie ursprünglich (und immer noch) vorhergesagt. Darüber hinaus zeigt der Trend seit fast einem halben Jahrhundert kaum Anzeichen einer Beschleunigung.
Schritt 5: Globale Erwärmung durch weltweite Netto-Null-Emissionen gemindert
Kombiniert man diese mittelfristigen Ausgangsbedingungen, so würde die ansonsten zu erwartende globale Erwärmung, die verringert würde, wenn alle Nationen direkt in Richtung Netto-Null gehen und das Ziel bis 2050 erreichen würden, geringer sein als 1/10 C (Tabelle 1).
Schritt 5: Die globale Erwärmung wird durch die im Pariser Klimaabkommen vereinbarten Netto-Null-Ziele gemildert
Da die hauptsächlich westlichen Länder, die sich dem Pariser Klimaabkommen verpflichtet haben und für nur 30 % der neuen Emissionen verantwortlich sind, in der Praxis die einzigen Länder sind, die wesentliche Schritte in Richtung Netto-Null unternehmen, wäre die bis 2050 verringerte globale Erwärmung selbst dann geringer, wenn die vom Pariser Klimaabkommen ausgenommenen Länder ihre Emissionen nicht weiter erhöhen würden als 1/30 Jh.
Schritt 6: Die globale Erwärmung wird durch Netto-Null-Emissionen einzelner Länder gemildert
Der Beitrag jedes einzelnen westlichen Landes zu Netto-Null wäre vernachlässigbar. Wenn beispielsweise die Vereinigten Staaten, die für 12 % der weltweiten Emissionen verantwortlich sind, Netto-Null erreichen würden, würde ihr Beitrag zur Eindämmung der globalen Erwärmung bis zu diesem Jahr nur 1/100 CDas Vereinigte Königreich, das nur 0,8 % der weltweiten Emissionen verursacht, würde weniger einsparen als 1/1000 C.
Schritt 7: Die Kosten für das Erreichen von Netto-Null
Unsere Analyse geht etwas weiter als die der Professoren. Wir betrachten die globalen Kosten für das Erreichen von Netto-Null-Emissionen. Wir beginnen mit einer der wenigen verfügbaren echten Kostenzahlen, da konzertierte Anstrengungen unternommen wurden, die wahren Kosten vor der Öffentlichkeit zu verbergen.
Die globalen Kosten für das Erreichen von Netto-Null, anteilig extrapoliert aus den geschätzten 3,8 Billionen US-Dollar Kosten für die Nullung des britischen Stromnetzes, die nur 25 % aller britischen Emissionen, die wiederum nur 0,8 % aller globalen Emissionen könnten 2 Billiarden Dollar:
Schritt 8: Preis-Leistungs-Verhältnis
Jede 1 Dollar Milliarde ausgegeben könnte verhindern nur ein 20-Millionstel Grad der globalen Erwärmung bis 2050. Selbst wenn das Preis-Leistungs-Verhältnis zehnmal besser als das (was nicht der Fall ist), gäbe es für Ausgaben zur Emissionsminderung keine rationale Rechtfertigung:
Machen wir uns die Schlussfolgerung der Professoren zu eigen:
„Es scheint kein glaubwürdiges Szenario zu geben, in dem eine Reduzierung der US-CO2-Emissionen auf netto Null bis zum Jahr 2050 einen Temperaturanstieg von mehr als ein paar Hundertstel Grad Celsius verhindern würde. Die damit verbundenen immensen Kosten und Opfer würden zu einer Verringerung der Erwärmung führen, die ungefähr der Messunsicherheit entspricht. Es wäre schwer, ein besseres Beispiel für eine Politik zu finden, bei der nur Schmerz herrscht und kein Gewinn erzielt wird.“
So was:
Wird geladen…
